Die Anonymisierung eines 360°-Berichts tilgt Identifikatoren aus einer Mehrquellen-Rückmeldung, damit kein Beitrag zurückverfolgt werden kann. DSGVO Erwägungsgrund 26 schließt anonyme Daten aus dem Anwendungsbereich aus, wenn niemand mit vernünftigem Aufwand den Autor ermitteln kann. anonym.plus verarbeitet jeden Datensatz lokal, ohne jeden Cloud-Schritt.
Wann es greift
Ein Beurteilungszyklus sammelt Stimmen von Kollegen und Vorgesetzten. Identifikatoren werden gestrichen, bevor das Paket den Empfänger oder ein Analyseteam erreicht, sodass die Schwelle des Erwägungsgrunds 26 erfüllt ist.
Wie anonym.plus es löst
- Importieren Sie den Mehrquellen-Bericht in anonym.plus auf Ihrem Gerät.
- Die lokale OCR erfasst auch eingescannte Fragebögen.
- Das Programm markiert Namen von Feedback-Gebern und Empfängern.
- Bestätigen Sie jeden Treffer und behalten Sie Kompetenz-Überschriften bei.
- Maskieren Sie jeden Namen mit einer neutralen Marke.
- Speichern Sie die bereinigte Fassung lokal.
Was Sie bereitstellen
- Der Mehrquellen-Bericht (PDF, DOCX, CSV als TXT).
- Eine Aktion (Ersetzen hält die Themen lesbar).
- Optional: Zuordnungstabelle; deaktivieren Sie sie für echte Anonymität.
Erkannte personenbezogene Datentypen
| Kategorie | anonym.plus-Entitätstyp | Beispiel |
|---|---|---|
| Personen | PERSON | Feedback-Geber Andreas Schulz → [GEBER] |
| Personen | PERSON | Empfängerin M. Klein → [EMPFÄNGER] |
| EMAIL_ADDRESS | a.schulz@beispiel.de → [EMAIL] | |
| Organisation | ORGANIZATION | Bereich Innovation → [TEAM] |
| Datumsangaben | DATE_TIME | Zyklus Q2 2025 → [PERIODE] |
| Anschrift | LOCATION | Standort München → [STANDORT] |
Erreichte Konformität
- Erreicht die Anonymitätsschwelle des DSGVO Erwägungsgrunds 26.
- Schützt die Vertraulichkeit der Feedback-Geber und fördert offene Rückmeldungen.
- Die Offline-Verarbeitung hält Kommentare aus jedem Server-Pfad heraus.
- Verarbeitet bis zu 20 Dateien im Stapel für einen vollständigen Zyklus.
Anonymisieren Sie 360°-Feedback-Berichte lokal — Tarife ansehen & kostenlos starten →
Grenzen & Hinweise
Eine kleine Gruppe von Feedback-Gebern bleibt das Hauptrisiko. Mit nur zwei Kollegen kann ein Satz oder ein bekannter Vorfall den Autor verraten. Aggregieren oder umschreiben Sie Kommentare, wenn die Gruppe klein ist.
Häufig gestellte Fragen
Kann ein kleines Team trotzdem anonym bleiben?
Oft nicht. Bei wenigen Feedback-Gebern weist eine einzigartige Bemerkung auf eine bestimmte Person hin. Erwägungsgrund 26 fragt nach der Identifizierbarkeit, fassen oder paraphrasieren Sie also Kommentare in kleinen Gruppen.
Verbirgt das Werkzeug sowohl Geber als auch Empfänger?
Ja. Es markiert Namen auf beiden Seiten, sodass Autor und beurteilte Person in einem Arbeitsgang maskiert werden können.
Wird der Bericht an einen Server geschickt?
Nein. Die Desktop-Anwendung läuft lokal ohne Cloud-Schritt.